资讯 | 兼顾科学、经济和可行性的选择——专家解读农业转基因生物标识管理阈值

10月17日，农业农村部在部网站发布《农业农村部关于修改农业转基因生物标识管理办法的决定（征求意见稿）》，其中对农业转基因生物设置了3%的标识阈值，受到舆论关注。近日，我们就此问题采访了北京大学教授黄季焜和中国农科院植保所研究员谢家建。

问：为什么要进行转基因标识？国际上对于转基因生物标识都是怎么管理的？

答：获得安全证书的转基因生物都经过了严格的食用和环境安全评价，无论含量是多少都是安全的，是可以放心食用的。对农业转基因生物进行标识是为了保护消费者的知情权。

定量标识是国际上通行的监管规则，全球绝大多数国家或地区都实行定量标识，按照阈值进行管理。美国、日本等为5%；韩国、瑞士等国为3%；欧盟为0.9%。也有部分国家或地区实行自愿标识制度，认为转基因食品与传统食品是实质等同的，如阿根廷、加拿大等。

问：此次修订将我国转基因生物标识的阈值设置为3%，怎么看待这个标准？

答：对转基因产品进行标识，在生产和流通环节都会增加管理和检测成本，因此各国在设置阈值时都会充分考虑本国农业发展现状和对国际贸易的影响。我国设定转基因生物标识阈值3%，在国际上处于中等水平，也符合我国“大国小农”的现实国情。如果阈值设置过低，一方面会提高检测难度和成本，另一方面会带来种植管理和隔离管控等投入大幅增加，不利于我国小农户为主的种植主体。（来源：农民日报-中国农网）